A VOIR absolument! [Artistes digitaux]

raah...comme tu dis, ça dégoute^^

un ouf ^^

Des problemes de proportions et de finition... mais c'est bizarrel lui, il est connu, et on le critique pas. Oh que nonononon.

Si il est connu c'est bien qu'il y a une raison !

heu j'aimerai bien voir les images dont tu parle myrr...

car celles que j'ais vu , s'il y avait des problemes ils sont minimes.
(mais j'ais pas tout vu alors...)


PS : après ré avoir visionné.
oué ya quelques erreurs... mais on lui pardonne aisement aux vues de la qualité de sa colo et de sa mise en scene

Quand on se donne le droit à la critique, on le fait pour tous, même lorsqu'il s'agit d'une légende. Et entre... on pardonne au connu (qui est célèbre et qui ne devrait plus faire d'erreurs) et on plante l'inconnu (qui n'est pas connu et donc a droit à l'erreur)... euh, j'avoue que c'est le monde à l'envers, non?
M'enfin, quand t'es artiste, t'as vraiment intérêt à être connu juste pour qu'on te foutte la paix avec ces détails.
Désolé mais je suis extremement aigri ces temps-ci...
Marre de ces stéréotypes débiles.

ce ke tu avances n'est pas faux... mais c'est comme ça, à toi de faire tes preuves

C'est de la lâcheté, de mon point de vue. Ou un manque de franchise... ou de l'aveuglement, de la soumission, du "je veux plaire alors je leche les culs". Prends-ca comme tu veux. Mais dans le fond, c'est juste ca, quand on n'assume pas la totalité de ses responsabilités de critique.
Faut savoir être objectif, non?
Alors pas d'excuses pour un pro qui fait des erreurs... désolé. A moins que ce ne soit son style??? Alors pourquoi ne pas respecter le fait que j'ai mon style, et qu'il contienne des erreurs?
Personnellement, je n'ai jamais vu de peintures sans erreur. Sauf avec référence photo, bien entendu, mais là, il ne s'agit plus d'un travail de création. Juste de la copie. A la portée de n'importe qui. N'est-ce pas?
J'imagine que vous savez tous faire ca, c'est le minimum.
Non?
Alors en quoi pouvez-vous vous permettre de critiquer qui que ce soit?
Là est la vraie question.

Myrrdhim a écrit:

Alors en quoi pouvez-vous vous permettre de critiquer qui que ce soit?

Juste pour que moi je me permet de critiquer des gens pour les faire avancer, sans être méchant et en prenant en compte leur niveau, parce que a ma premiere année les profs nous faisez des critiques destructrices, du genre ces quoi ces couleurs de merdes cette compo de merde "tu es sur que tu est fais pour conituner dans cette voix", ce genre de critiques en ont fait avancer certain et détruit d'autre (talentueux) ce qui est dommage.
Dès que tu critiques quelqu'un de "connu" ya toujours des fans et autres personnes connus qui vont te faire chier alors eux j'ai lacher l'affaire.
C'est dommage parce qu'il pourrait aller encore plus loin dans leur style, et c'est difficile de voir qui va accepter ta critique.
Et je ne pense pas que les erreurs soient des choix mais vraiment des erreurs de leur part.
Et j'espere que tu ne vois aucune offence quand je te critique et que tu penses que ce que je dis est fondé?
Parce que je respecte ton taf j'aime bien ce que tu fais et ce serait dommage de lacher l'affaire et puis tu es notre star à nous

Revilo, je suis d'accord avec toi, et avec le bien fondé de certaines critiques. Et je pense que tu as compris aussi où je voulais en venir avec le fait de critiquer ou non les pros. Ou qui que ce soit. Nous sommes tous au même pied d'égalité sur ce point. Une seule mauvaise critique peut facilement effacer 1000 bonnes.
Je ne vois aucune offense à ce que tu me critiques, ne t'inquiète pas. C'est pour ca que je poste sur des forums. C'est le jeu, il faut savoir y jouer ou couler. La seule chose que je ne digère pas, c'est qu'il n'est pas égal pour tous. Ca tue le moral, ca bousille l'ambition, le plaisir.
Autre chose. Ca fait 10 ans que je fais ca, et je crois que je suis rendu à un point ou la technique n'a plus vraiment d'importance. C'est le sentiment qui compte. C'est ca l'art, ou du moins, c'est ce que le 20eme siecle à essayé d'inculquer à l'art: la dimension humaine. La majorité ici a 10 ans de moins que moi, et je me rappelle bien qu'à cette époque, y'avait juste la technique qui comptait. La performance. Même si cela doit être vide en arrière. C'est normal lorsqu'on apprend de manière intensive. C'est ce qu'il faut viser aussi.
Mais ensuite, tout n'est question que de sentiments.
En tout cas, je vous souhaite tous de réussir et très vite. Sinon, ca fait mal à l'orgueil. Au courage. A la motivation.
Revilo, merci de ton support;) Bien entendu, c'est plus qu'apprécié ces temps-ci!

Ennfin tu sais la technique moi ca me touche mais pas autant que l'idée nous on nous forme comme "créateurs" ce qui n'est pas plus mal et c'est cela qui manque de nos jours enfin bref on va stopper un peu tout ca allé et continues comme ca

Il doit bien y avoir des gens qui le critiquent, qu'est ce qui te fait dire que personne ne le critique?


Je suis dans une phase ou je cherche egalement la performance, je n'ai pas le choix car je n'ai pas la technique pour faire ce que je veux.
Donc je cherche.

Myrrdhim a écrit:

Faut savoir être objectif, non?
Alors pas d'excuses pour un pro qui fait des erreurs... désolé. A moins que ce ne soit son style??? Alors pourquoi ne pas respecter le fait que j'ai mon style, et qu'il contienne des erreurs

Parce que ton style de fait pas l'unanimité.
Et l'Art n'est pas objectif de toute façon...
dans une oeuvre si on ne peut critiquer le style ni la personnalité, on critiquera quoi? la technique pure? aucun interret...

le rôle d'un artiste est aussi d'avoir bon goût.
Ce mec là.. il à simplement un style dans l'ère du temps, qui plaît et fait l'unanimité aujourd'hui, mais peut être pas demain...

La véritable question est, est-ce que toi aujourd'hui tu te satisfait de ton style, si oui... et bien tu es un artiste avec ta vision, et même si les autres ne te comprennent pas tu seras satisfait.

Mais un artiste qui ne se remet pas en cause qui est "satisfait de son style" n'évolue plus...
penses bien à ça.

Myrrdhim a écrit:

Alors en quoi pouvez-vous vous permettre de critiquer qui que ce soit?
Là est la vraie question.

La liberté d'expression.
La vrai question est : à toi de voir sur quel rang tu mets ces critiques
si elles te font si Ch*** que ça, c'est que tu n'est pas satisfait de ton style et de ce que tu produis sinon tu n'en aurai que faire...





C'est un très interessant débat que la critique et l'art.
mais bon en tous les cas la critiques est toujours facile, l'art beaucoup moins...

On pourrai creer un topic débat non qu'en pensez vous? ^^
mais ça risquerai de partir assez vite en sucette :drunken:

TentaculeEye ! ^^



Son site !

très très beau, je suis vraiment fan de certains taff! mais il est plus graphiste qu'illustrateur en fin de compte

Shad si tu as le temps ajoutte BENJAMIN stp... là jm'en vais.. snif

Ah ouep, vraiment beau ses oeuvres !!

wow sublime!! ce type est un tueur

Héhé c'est clair. Pour Benjamin son site est out je crois .. :S

Mais bon pour se consoler :

BluEnju



http://redpapaw.free.fr/site/index.htm

(chais pas vous .. mais moi sa m'inspire a mort ! :p)

Je ne sais pas ce que vous en pensez mais moi, j'aime beaucoup ce que fait Grelin > http://pinkblogz.blogspot.com.
Sinon, il y a Sephiel > http://www.sephiel.com

J'aime bien Grelin ui .. m'enfin on le connais tous ici c'est pour ca qu'on en parlais pas .. ^^

Bon moi toujours a la recherche de killer .. voila :

Auguy



http://auguy.net/

Mon artist préféré .. on peut le dire ! ^^

Shad a écrit:

Héhé c'est clair. Pour Benjamin son site est out je crois .. :S

Mais bon pour se consoler :

BluEnju



http://redpapaw.free.fr/site/index.htm

(chais pas vous .. mais moi sa m'inspire a mort ! :p)

je connaisais mais je n'avais jamais vu son site, merci beaucoup shad, raaa je suistotalement fan de ce style

c'est le meme genre de trait que makO


http://mako.art.free.fr/

totalement fan, je veus faire comme eux plus tard :bounce:

Bon aller, histoire de mettre tout le monde d'accord, même si c'est un francais, et que pour neo les francais son moins bons, et vu que je viend de decouvrire que Masana avait un site :

Masana

http://www.resonance-art.com/



Aller pleurez bien ... ;___;

ça c'est de la tuerie ouai j'ai moyen de pleurer

Je vois beaucoup de niveau, mais peu d'âme dans la majorité des choses que vous nous servez;
Ca tourne un peu en rond, c'est déjà mille fois vu (attention pas tous).
Bref, ce n'est pas de l'art. Peut-être même pas de l'illu, à la limite juste du graphisme. Et cela veut tout dire pour moi.

Je pense que se replonger dans les classiques de la peinture ferait du bien à certains :
Van Gogh, Toulouse-Lautrec,Caillebotte, Rembrandt, Vermeer, Velasquez, Le Greco, Titien, Le Tintoret, Bosch, Botticelli, Picasso (qui franchement peut réussir des portraits aussi puissants que ceux de sa période bleue?), Dali, Ingres, Poussin, Le Caravage, De LaTour, Bacon ..... Et j'en passe. Des génies qui faisaient leur "illustration" sans l'aide très précieuse d'un logiciel qui, je dois l'avouer, fait de nous des assistés.

Le Caravage


Caillebotte


Bon, en même temps, c'est sûr, chez eux, il n'y a ni méchas, ni nénettes à gros seins. Néanmoins, pour moi, ce sont eux les vrais tueurs.

Voilà un vrai chara-designer de RPG (et non pas comme toutes ces merdes que l'on voit officié à droite et gauche depuis quelques temps comme Tetsuya Nomura, qui dessinent tous de la même façon).

Du connu donc :

http://www.amanosworld.com/

http://yojishinkawa.com/artwork.htm

http://www.hrgiger.com/

http://www.scrubbles.net/sydmead.html

Y'a aussi des très bon là

http://www.societyillustrators.org/index.cms

Bref, des classiques à réviser. Et y'a pas à discuter, c'est les meilleurs dans leur domaine.
Rien à voir avec vos gamins qui font joujou avec leurs pc. Alors, un peu d'humilité, et à bas les illustrateurs à la mode. Eux ils ont rien compris.... (sauf quelques uns, devinez lesquels)

Je ne sais pas si ça a vraiment sa place dans artiste digital m'enfin je poste quand même parceque j'en suis un gros fan !!!

http://enriquefernandez0.blogspot.com/



Une magnifique illustration pour "les chroniques de sillage 3".